Een miljoen mensen keken maandagavond naar de eerste aflevering van Johan, de dramaserie over het leven van Johan Cruijff. Na succesvolle series over Ramses Shaffy en Willem-Alexander lijkt ook dit idee aan te slaan. Maar toch is niet iedereen tevreden: “Het is slecht gespeeld voyeurisme, zo klungelig en zo Nederlands.”

Feit of fictie?

Historicus en journalist Bart Jan Spruyt reageerde via Radio1 negatief over de vierdelige VPRO-serie. Voor een groot deel komt dat doordat het niet duidelijk is of de acteurs de waarheid hebben nagespeeld. “Het is niet heel helder waarnaar je kijkt. Wat zijn de feiten en wat is het drama?”

Schrijver Roos Schlikker gaat daarin mee en reageert op het nieuws dat Cruijff niets met de serie te maken wil hebben. “Hij had zich helemaal niet druk hoeven te maken om wat er is uitgezonden, dit is meer een opsomming van zijn biografie. Dat iets zich in het echt op maandag afspeelde en in de serie op dinsdag, dat zal mij verder worst wezen.”

Geen drama

Schlikker meent daarom dat het geen dramaserie mag heten. “Het ziet er allemaal best goed uit, maar het is gewoon geen drama. Daarin moet iets van een ontwikkeling in de hoofdpersonage zitten, maar ik kijk nu slechts naar iemand die verrekte veel op Johan Cruijff lijkt.”